民间借贷纠纷 （2015）常商终字第548号

一、朱小向许卫华借款行为不属于履行建工集团公司职务的行为。首先，借条盖的是项目部印章，而非建工集团公司行政公章，项目部没有代表建工集团公司对外借款的权限，朱小锁并无法定权限以建工集团公司名义对外借款；其次，许卫华二审中提交的钢材买卖合同、建设施工物资设备租赁合同、河北省建设工程竣工验收报告和表彰决定，并不足以证明朱小锁就是建工集团公司具有正式劳动关系的经理或工作人员；再次，许卫华也未能举证朱小锁向其借款有建工集团公司明确授权。许卫华二审中提交的《授权委托书》中授权朱小锁代建工集团公司处理与沧州市广宇金属材料有限公司关于大元首府材料合同的经济纠纷一事，提交的河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1239号民事调解书中载明朱小锁是建工集团公司经理、该案建工集团公司的委托代理人，但相关授权委托非向许卫华作出，不能证明朱小锁向许卫华借款取得了建工集团公司的授权。二、朱小锁向许卫华借款行为不构成表见代理。该借条盖的是项目部印章，不是建工集团公司行政公章，许卫华在出借大额款项时，既没有严格审查核实朱小锁身份及其有无建工集团公司授权，而后又未要求建工集团公司予以确认或追认，并且许卫华未将借款汇入

一、朱小向许卫华借款行为不属于履行建工集团公司职务的行为。首先，借条盖的是项目部印章，而非建工集团公司行政公章，项目部没有代表建工集团公司对外借款的权限，朱小锁并无法定权限以建工集团公司名义对外借款；其次，许卫华二审中提交的钢材买卖合同、建设施工物资设备租赁合同、河北省建设工程竣工验收报告和表彰决定，并不足以证明朱小锁就是建工集团公司具有正式劳动关系的经理或工作人员；再次，许卫华也未能举证朱小锁向其借款有建工集团公司明确授权。许卫华二审中提交的《授权委托书》中授权朱小锁代建工集团公司处理与沧州市广宇金属材料有限公司关于大元首府材料合同的经济纠纷一事，提交的河北省泊头市人民法院（2013）泊民初

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第548号上诉人（原审原告）许卫华。委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金坛建工集团有限公司。住所地常州市金坛区金城东环一路***号。法定代表人李连富，该公司董事长。托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。上诉人许卫华因与被上诉人江苏金坛建工集团有限公司（以下简……