不当得利纠纷 （2019）云25民终1765号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。本案中，张涛和王国良互换土地耕种后，王国良在与张涛互换的承包地上栽种三七。2017年，王国良从张涛处互换並栽种三七的土地（即张涛的承包地）被政府征收，现双方对所征收土地的青苗补偿款归属发生争议，本案实质应为土地承包经营权互换合同纠纷，应围绕土地承包经营权互换合同的成立、生效、互换期限、互换后的实际履行情况进行审理。一审法院将本案作为不当得利纠纷进行审理，存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2072号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人张涛预交的二审案件受理费1220元予以退回。审判长 杨仲黎审判员 李 涌审判员 张 航二〇一九年十一月四日书记员 许东雨
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。本案中，张涛和王国良互换土地耕种后，王国良在与张涛互换的承包地上栽种三七。2017年，王国良从张涛处互换並栽种三七的土地（即张涛的承包地）被政府征收，现双方对所征收土地的青苗补偿款归属发生争议，本案实质应为土地承包经营权互换合同纠纷，应围绕土地承包经营权互换合同的成立、生效、互换期限、互换后的实际履行情况进行审理。一审法院将本案作为不当得利纠纷进行审理，存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1765号上诉人（原审被告）：张涛（又名苏乔生），男，1956年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：王国良，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张涛因与被上诉人王国良不当得利纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（……