机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终3103号

陈青年驾驶机动车与郑连艮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致郑连艮、周成花受伤、两车损坏。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即陈青年承担此次交通事故的全部责任，郑连艮、周成花无责任并无不当，依法予以确认。陈青年及太平洋财保苏州分公司均辩称郑连艮应承担本次事故的次要责任，但未提供证据证明郑连艮对本次事故的发生存在过错，故对二被告上述辩解不予支持。陈青年提供的挂靠协议能够证明苏Ｅ×××××重型专项作业车实际车主为陈青年，该车挂靠在海鹰公司处运输经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。郑连艮、周成花要求海鹰公司承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持。苏Ｅ×××××重型专项作业车在太平洋财保苏州分公司处投保交强险及责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险，郑连艮、周成花的损失应先由太平洋财保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由太平洋财保苏州分公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份

陈青年驾驶机动车与郑连艮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致郑连艮、周成花受伤、两车损坏。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即陈青年承担此次交通事故的全部责任，郑连艮、周成花无责任并无不当，依法予以确认。陈青年及太平洋财保苏州分公司均辩称郑连艮应承担本次事故的次要责任，但未提供证据证明郑连艮对本次事故的发生存在过错，故对二被告上述辩解不予支持。陈青年提供的挂靠协议能够证明苏Ｅ×××××重型专项作业车实际车主为陈青年，该车挂靠在海鹰公司处运输经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3103号上诉人（原审被告）：陈青年。诉讼代理人:吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）：郑连艮。被上诉人（原审原告）：周成花。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡建、王威，江苏梦溪律师事务所律师。原审被告:苏州市海鹰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区驰云路6号华鹏大厦212。法定代表人:马龙金，该公司经理。原审被告……