劳动争议 （2021）粤01民终12494号

本案争议的焦点在于花链公司与黄汉胜之间是否存在劳动关系。花链公司与黄汉胜虽于2019年10月23日签订了《雇佣合同》，但经查明，黄汉胜在花链公司处担任司机，其提供的劳动属于花链公司的业务组成部分，双方亦符合法律规定的主体资格。在实际履行过程中，黄汉胜从事花链公司安排的工作，接受管理打卡考勤，并按月获得劳动报酬。可见，双方之间符合劳动关系的基本特征。双方签订的《雇佣合同》并不足以否认客观上事实劳动关系的存在。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，花链公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对花链公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市花链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　王珺二〇二一年六月四日法官助理黄洁萍书记员张情

本案争议的焦点在于花链公司与黄汉胜之间是否存在劳动关系。花链公司与黄汉胜虽于2019年10月23日签订了《雇佣合同》，但经查明，黄汉胜在花链公司处担任司机，其提供的劳动属于花链公司的业务组成部分，双方亦符合法律规定的主体资格。在实际履行过程中，黄汉胜从事花链公司安排的工作，接受管理打卡考勤，并按月获得劳动报酬。可见，双方之间符合劳动关系的基本特征。双方签订的《雇佣合同》并不足以否认客观上事实劳动关系的存在。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，花链公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12494号上诉人（原审原告）：广州市花链物流有限公司，住所地广州市荔湾区珠江桥段28号之一第6号商铺。法定代表人：王能文。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄汉胜，男，1966年11月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。上诉人广州市花链物流有限公司（以下简称“花链公司”）与被上诉人黄汉胜因劳动争议纠……