合同纠纷 （2021）黔01民辖终133号

上诉人住所地在贵阳市云岩区，被上诉人住所地在贵州省惠水县，双方签订的《贵阳市盛世中学食堂及超市独家承包经营协议》约定的管辖地衡阳市法院既不是双方住所地，又不是合同履行地、合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合本案审查的情况可知，上诉人与被上诉人的该约定管辖法院与本案合同纠纷没有任何实际联系，故该管辖约定无效，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，故本案被告住所地的贵阳市云岩区法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十

上诉人住所地在贵阳市云岩区，被上诉人住所地在贵州省惠水县，双方签订的《贵阳市盛世中学食堂及超市独家承包经营协议》约定的管辖地衡阳市法院既不是双方住所地，又不是合同履行地、合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合本案审查的情况可知，上诉人与被上诉人的该约定管辖法院与本案合同纠纷没有任何实际联系，故该管辖约定无效，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终133号上诉人（原审被告）：贵阳市盛世中学，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：王朝平。委托诉讼代理人：王婷婷，该学校行政人员。被上诉人（原审原告）：贵州兴佳美餐饮服务有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇白鸟河数字小镇双创园/div>法定代表人：汪香莲。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务……