土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终1100号

原告主张其在北留钵村分得的2.8亩耕地现由被告耕种，被告应将该土地归还原告，但原告并未提供证据证明其在北留钵村分得土地且现由被告耕种，故此，对于原告的上述主张本院不予支持。原告主张原、被告母亲分得的2.8亩土地与原告的土地分在一起，自己与母亲为一个家庭承包户，母亲死亡后其所有的2.8亩土地应由原告耕种，但经本院了解，原、被告之母何庆英生前分得的土地现登记于被告丈夫名下，我国现行法律规定，农村家庭承包经营的土地，不能继承，承包人死亡的，由户内亲属继续承包，故此，本院对于原告要求被告将何庆英生前分得的2.8亩土地交由其耕种的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告孙素芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙素芹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在原审提交北留钵村村委员出具的《证明》和《介绍信》各一份，证实北留钵村村民每人分得2.8亩土地，并证实孙素芹和孙素珍因为土地承包经营权问题发生

原告主张其在北留钵村分得的2.8亩耕地现由被告耕种，被告应将该土地归还原告，但原告并未提供证据证明其在北留钵村分得土地且现由被告耕种，故此，对于原告的上述主张本院不予支持。原告主张原、被告母亲分得的2.8亩土地与原告的土地分在一起，自己与母亲为一个家庭承包户，母亲死亡后其所有的2.8亩土地应由原告耕种，但经本院了解，原、被告之母何庆英生前分得的土地现登记于被告丈夫名下，我国现行法律规定，农村家庭承包经营的土地，不能继承，承包人死亡的，由户内亲属继续承包，故此，本院对于原告要求被告将何庆英生前分得的2.8亩土地交由其耕种的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十三

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1100号上诉人（原审原告）：孙素芹，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住献县。被上诉人（原审被告）：孙素珍，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住献县。上诉人孙素芹因与被上诉人孙素珍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，……