机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4885号

关于维修费用的问题。首先，陈金鉴没有证据证明正大康地（蛇口）有限公司在事故发生后，自行委托深圳市龙岗区时兴实业有限公司汽车维修厂对车辆进行维修的范围，超出车辆受损范围，本院对于陈金鉴上诉认为车辆维修的范围并非车辆实际受损部位的主张不予采纳。其次，陈金鉴上诉对于广东高迪评估咨询有限公司作出的评估结论有异议，但未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形。因此，原审法院采信该评估结论确定正大康地（蛇口）有限公司受损车辆的维修费用并无不当。关于交通费的问题。原审法院依法酌定交通费2000元，陈金鉴对此提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对其该项上诉主张不予支持。原审被告蒙就成、陈金棋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经过本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈金鉴的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人陈金鉴负担。本判决为

关于维修费用的问题。首先，陈金鉴没有证据证明正大康地（蛇口）有限公司在事故发生后，自行委托深圳市龙岗区时兴实业有限公司汽车维修厂对车辆进行维修的范围，超出车辆受损范围，本院对于陈金鉴上诉认为车辆维修的范围并非车辆实际受损部位的主张不予采纳。其次，陈金鉴上诉对于广东高迪评估咨询有限公司作出的评估结论有异议，但未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形。因此，原审法院采信该评估结论确定正大康地（蛇口）有限公司受损车辆的维修费用并无不当。关于交通费的问题。原审法院依法酌定交通费2000元，陈金鉴对此提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4885号上诉人（原审被告）：陈金鉴，男，1964年9月4日出生，汉族。委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：王俊鹏，男，1990年1月30日出生，汉族，广东信孚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：正大康地（蛇口）有限公司。法定代表人：廖凌泉，该公司董事长。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代……