机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终5173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门对事故责任比例作了明确认定，张忠华在事故认定书上签字并支付了500元赔偿款项，其后，张忠华再次与高明明签订协议一份并支付5000元款项，协议载明余下部分协商解决。在此期间，张忠华均未对事故责任比例提出过异议，双方亦未进行过调解。现张忠华上诉主张自己系出于误解才在事故认定书上签字，交警部门的事故责任比例认定有误，缺乏充足依据，本院不予采纳。徐菊娣因本案交通事故受伤，在接受左肱骨骨折术治疗并出院后，进行了伤残等级及三期鉴定，鉴定时机正当，结论有据，本院予以确认。现张忠华主张徐菊娣应于接受内固定取出术后再行鉴定，系对于鉴定前提的理解有误，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张忠华要求减轻己方赔偿责任比例的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门对事故责任比例作了明确认定，张忠华在事故认定书上签字并支付了500元赔偿款项，其后，张忠华再次与高明明签订协议一份并支付5000元款项，协议载明余下部分协商解决。在此期间，张忠华均未对事故责任比例提出过异议，双方亦未进行过调解。现张忠华上诉主张自己系出于误解才在事故认定书上签字，交警部门的事故责任比例认定有误，缺乏充足依据，本院不予采纳。徐菊娣因本案交通事故受伤，在接受左肱骨骨折术治疗并出院后，进

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5173号上诉人(原审被告)张忠华，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)徐菊娣，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。上诉人张忠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院……