劳动争议 （2015）一中民终字第7983号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孔凡福曾于河内北京联营建筑公司担任总经理，2013年因患病回国；2013年6月孔XX与城建一公司签署工资及社会保险协议就孔凡福1996年至2004年工资发放情况进行确认，且就2005年1月至孔凡福退休期间的工资标准达成一致。庭审中，双方均认可上述协议已经实际履行，孔凡福于2014年11月办理退休手续。现孔凡福未能就其所述意思表示不真实之主张提交相应证据，而城建一公司所提交的委托书明确载有孔凡福签字及按印由其委托孔XX就工资、社会保险、医疗费等事宜进行沟通协商，故法院完全有理由相信孔XX与城建一公司所签署的工资及社会保险协议确系代表孔凡福就上述问题进行协商并达成一致之结果。现孔凡福要求城建集团公司支付2000年11月至2014年11月期间国内基本工资，缺乏事实与法律依据，对此法院不予支持。2014年12月孔凡福已享受养老保险待遇，其要求城建集团公司支付该月国内基本工资，于法无据，对此法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孔凡福曾于河内北京联营建筑公司担任总经理，2013年因患病回国；2013年6月孔XX与城建一公司签署工资及社会保险协议就孔凡福1996年至2004年工资发放情况进行确认，且就2005年1月至孔凡福退休期间的工资标准达成一致。庭审中，双方均认可上述协议已经实际履行，孔凡福于2014年11月办理退休手续。现孔凡福未能就其所述意思表示不真实之主张提交相应证据，而城建一公司所提交的委托书明确载有孔凡福签字及按印由其委托孔XX就工资、社会保险、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7983号上诉人（原审原告）孔凡福，男，1960年4月7日出生。委托代理人屈庆和，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人党建兴，男，1976年9月7日出生。委托代理人马素艳，女，1972年5月8日出生。原审第三人北京城建一建设发展……