建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终813号

不具备施工资质的冯飞在阜云公司处承接工程，又将工程清工部分违法分包给谢高志，双方于2015年1月23日进行了结算，冯飞应及时按照结算协议向谢高志支付劳务费用，并承担自起诉之日起的利息。阜云公司公司违法将工程转包给冯飞施工，应当对上述款项承担连带给付责任。港利公司提供的证据不足以证明港利公司已经与阜云公司进行了最终的结算，故港利公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担给付责任。经一审法院组织对帐，谢高志与冯飞均确认冯飞尚欠谢高志1000000元，对此，一审法院予以确认。对于谢高志主张的利息损失，一审法院确定自谢高志起诉之日，即2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、冯飞、阜云公司于判决生效后十日内连带给付谢高志工程款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利

不具备施工资质的冯飞在阜云公司处承接工程，又将工程清工部分违法分包给谢高志，双方于2015年1月23日进行了结算，冯飞应及时按照结算协议向谢高志支付劳务费用，并承担自起诉之日起的利息。阜云公司公司违法将工程转包给冯飞施工，应当对上述款项承担连带给付责任。港利公司提供的证据不足以证明港利公司已经与阜云公司进行了最终的结算，故港利公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担给付责任。经一审法院组织对帐，谢高志与冯飞均确认冯飞尚欠谢高志1000000元，对此，一审法院予以确认。对于谢高志主张的利息损失，一审法院确定自谢高志起诉之日，即2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终813号上诉人（原审被告）：连云港港利房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区青峰路南科苑路东。法定代表人：王继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学信，该公司职员。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢高志委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏润唐律师事务所……