劳务合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01737号

合法的债权受法律保护。梁昌勋与群耀劳务公司之间因劳务合同形成的债权债务，双方均无异议，但作为债务方的群耀劳务公司已经清偿上述债务，梁昌勋的抗辩证据和理由不充分，故对梁昌勋的诉讼请求，不予支持。在本案的审理中可以看出，梁昌勋、群耀劳务公司以及王若剑之间还可能存在其它方面的合同纠纷，梁昌勋在本案的诉讼指向，似与之存在牵连，梁昌勋可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回梁昌勋的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，共计11650元，由梁昌勋负担。梁昌勋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：中铁十局项目九分部支付给我的80万元，是应退给实际施工人王若剑的保证金。该款是王若剑支付给我的运渣款，不是中铁十局项目九分部代群耀劳务公司支付的工程款，故群耀劳务公司还应支付我工资及工伤赔偿款95万元。群耀劳务公司答辩称：中铁十局项目九分部是依据我公司出具的委托书将应退还给我公司的保证金80万元支付给梁昌勋，该款应视为我公司支付给梁昌勋的。我公司已经足额支付梁昌勋工资及工伤赔偿款95万元。一审法

合法的债权受法律保护。梁昌勋与群耀劳务公司之间因劳务合同形成的债权债务，双方均无异议，但作为债务方的群耀劳务公司已经清偿上述债务，梁昌勋的抗辩证据和理由不充分，故对梁昌勋的诉讼请求，不予支持。在本案的审理中可以看出，梁昌勋、群耀劳务公司以及王若剑之间还可能存在其它方面的合同纠纷，梁昌勋在本案的诉讼指向，似与之存在牵连，梁昌勋可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回梁昌勋的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，共计11650元，由梁昌勋负担。梁昌勋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01737号上诉人（原审原告）：梁昌勋，男，1953年3月29日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区。委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦。组织机构代码68620135-9。法定代表人：冯文忠，该公司总经理。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事……