（2018）粤06行终100号

本案当事人对南海人社局具有作出被诉工伤认定决定的行政职权、其作出工伤认定行政行为的程序合法、黎观林的发病、救治、因抢救无效死亡的事实和经过等均不持异议，且事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：黎观林因病抢救无效死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形。对此，本院分析如下：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。对于条例的此项规定，《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）明确：这里“突发疾病”包括各类疾病。“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，黎观林于2017年4月2日13时17分上班，约半小时后感觉身体不适，向车间主任和厂长请假并得到批准。当日21时51分，黎观林到佛山市南海区医院就诊，被诊断为：间质性××。2017年4月3日15时许，黎观林由同事陪同到佛山市第一人民医院治疗，经抢救无效于2017年4月3日18时20分死亡，死因为：爆发性心肌炎。从上述经过看，黎观林从感觉身体不适离开

佛山市景和汽配有限公司、佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终100号上诉人（原审原告）佛山市景和汽配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业园招北工业区土尾岗（土名）厂房2。法定代表人黄路鹏，总经理。委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人刘渝辉，广东福德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。……