机动车交通事故责任纠纷 （2017）内06民终844号

本案事实清楚，侵权责任明确。被告人寿财险鄂尔多斯中心公司作为被告杨飞驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车的交强险保险人，对原告张五小的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分由被告杨飞承担赔偿责任。被告杨飞已垫付医疗费部分应予赔偿部分抵顶。本案原告张五小的腰椎2体压缩性骨折及采取保守治疗的处理意见在其病历中明显可见，其所提交的鉴定结论经法医临床检验及会诊结论说明其腰椎2体压缩并粉碎性骨折，且依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3ａ、ｂ及３.６之规定评定为九级伤残，该鉴定结论是否存在瑕疵成为本案的主要争议焦点。对此，一审法院认为应当采信张五小提交的鉴定结论，理由如下：首先，被告人寿财险鄂尔多斯中心公司仅认为腰椎２体压缩性骨折与腰椎２体压缩并粉碎性骨折存在字面意义的不同，并未提出足够的医学理论证明压缩性骨折绝对不可能包含或者因受压缩严重造成粉碎性骨折；其次，原告张五小在鉴定之前经鉴定机构法医临床检验并会诊确定为腰椎２椎体压缩并粉碎性骨折，对此临床检验结果被告人寿财险鄂尔多斯中心公司并无足以推翻的反驳证据证明该检验结果存在瑕疵；最后

本案事实清楚，侵权责任明确。被告人寿财险鄂尔多斯中心公司作为被告杨飞驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车的交强险保险人，对原告张五小的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分由被告杨飞承担赔偿责任。被告杨飞已垫付医疗费部分应予赔偿部分抵顶。本案原告张五小的腰椎2体压缩性骨折及采取保守治疗的处理意见在其病历中明显可见，其所提交的鉴定结论经法医临床检验及会诊结论说明其腰椎2体压缩并粉碎性骨折，且依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3ａ、ｂ及３.６之规定评定为九级伤残，该鉴定结论是否存在瑕疵成为本案的主要争议焦点。对此，一审法院认为应当采信

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终844号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。负责人：宋春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴映东，男，1991年12月22日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司员工。上诉人（原审原告）:张五小，男，1960年5月10……