确认合同无效纠纷 （2015）成民终字第1790号

（2014）成民终字第4538号民事判决已对卢向勇基于合同关系对本案案涉土地享有合法占有权予以认定，即确认了农行大邑支行与卢向勇双方签订的《土地转让协议》的合法有效性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款明确规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，刘建林要求确认农行大邑支行与卢向勇双方签订的《土地转让协议》无效，系以同一当事人、同一事实、且诉讼请求已被终审判决确认后的起诉，故刘建林的起诉不符合起诉条件，刘建林可以通过再审程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回刘建林的起诉。本案案件受理费100元，由刘建林负担。宣判后，原审原告刘建林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案是确认合同效力之诉，（2014）成民终字第4538号案件是侵权之诉，不是同一法律关系，同一理由，原判认定系一事不再理属适用法律错误；2、（2014）成民终字第4538号案件针对的是土地占有权纠纷，不是土地使用权纠纷，原判认定事实错误

（2014）成民终字第4538号民事判决已对卢向勇基于合同关系对本案案涉土地享有合法占有权予以认定，即确认了农行大邑支行与卢向勇双方签订的《土地转让协议》的合法有效性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款明确规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，刘建林要求确认农行大邑支行与卢向勇双方签订的《土地转让协议》无效，系以同一当事人、同一事实、且诉讼请求已被终审判决确认后的起诉，故刘建林的起诉不符合起诉条件，刘建林可以通过再审程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1790号上诉人（原审原告）刘建林，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县。负责人游波，行长。委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢向勇，男，1975年11月15日出生，汉……