合同纠纷 （2021）晋01民终2228号

中已明确了：根据《财政部、国土资源部关于探矿权采取有偿取得制度改革有关问题的补充通知》第七条第二款“已将价款转增国家资本金矿业权，经批准转让给新企业的，由原批准转增国家资本金的财政、国土资源管理部门向价款转增国家资本金的股份持有者追偿价款”的规定，本案中的采矿权价款应由被上诉人缴纳。但上诉人认为，在本案里，由于被上诉人已经将应由其缴纳采矿权价款转化成为股金。而该采矿权价款已由上诉人代被上诉人垫付，这样造成了被上诉人在未投入任何股金的情况下实质上却拥有了上诉人公司的股权。那么被上诉人只能选择一种解决的办法：要么放弃股权，要么返还上诉人为其垫付的采矿权价款，因被上诉人不同意放弃股权则理应返还上诉人为其垫付的采矿权价款。本案有明确的原告和被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；同时，对于被上诉人选择不同意放弃股权，上诉人诉请要求其返还采矿权价款的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以上诉人与被上诉人就缴纳采矿权价款未达成一致意见，认为缴纳采矿权价款属于行政管理职责，并以此认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围明显错误。一审法院根据规定已认定了应由被上诉人缴纳采矿权价款，故

中已明确了：根据《财政部、国土资源部关于探矿权采取有偿取得制度改革有关问题的补充通知》第七条第二款“已将价款转增国家资本金矿业权，经批准转让给新企业的，由原批准转增国家资本金的财政、国土资源管理部门向价款转增国家资本金的股份持有者追偿价款”的规定，本案中的采矿权价款应由被上诉人缴纳。但上诉人认为，在本案里，由于被上诉人已经将应由其缴纳采矿权价款转化成为股金。而该采矿权价款已由上诉人代被上诉人垫付，这样造成了被上诉人在未投入任何股金的情况下实质上却拥有了上诉人公司的股权。那么被上诉人只能选择一种解决的办法：要么放弃股权，要么返还上诉人为其垫付的采矿权价款，因被上诉人不同意放弃股权则理应返还上诉人

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2228号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司。法定代表人：宋某,董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，住山西省灵丘县。被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局三局。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：路某，山西宽阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某3，山西国晋律师事务所律师。上诉人……