土地承包经营权纠纷 （2015）淮中民终字第01804号

本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告包立成于1998年10月取得了3.6亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地登记表内未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至范围。2004年，盱眙县马坝镇楚东居民委员会对原告包立成的家庭承包土地再次核实登记时，原告承包土地面积为1.6亩，而非3.6亩，其中原告起诉的0.7亩土地，在其农村土地承包到户登记簿中四至范围记载内容与原告庭审中陈述的争议土地四址范围不一致，同时与相邻的另案丁维宏土地南北界址登记范围也相矛盾。诉讼中被告对原告所诉土地是原告二轮承包土地提出异议，原告并未提供证据证明其诉讼的0.7亩土地即是其农村土地承包到户登记簿中记载的0.7亩土地，同时原告也未提供证据证明该0.7亩土地在原告包立成于1998年10月取得的3.6亩承包土地之内。因双方对争议的土地使用权以及四址范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，

本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告包立成于1998年10月取得了3.6亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地登记表内未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至范围。2004年，盱眙县马坝镇楚东居民委员会对原告包立成的家庭承包土地再次核实登记时，原告承包土地面积为1.6亩，而非3.6亩，其中原告起诉的0.7亩土地，在其农村土地承包到户登记簿中四至范围记载内容与原告庭审中陈述的争议土地四址范围不一致，同时与相邻的另案丁维宏土地南北界址登记范围也相矛盾。诉讼中被告对原告所诉土地是原告二轮承包土地提出异议，原告并未提供证据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01804号上诉人（原审原告）包立成，无业。委托代理人冯勇，教师。被上诉人（原审被告）包立虎，无业。委托代理人董学奎，无业。上诉人包立成与被上诉人包立虎农村土地承包经营权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月18日作出（2015）盱马民初字第00006号民事裁定。上诉人包立成不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月6……