相邻通行纠纷 （2017）豫14民终981号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案张泽训、张泽明现均未实际取得人民政府颁发的土地使用权证，尽管经村委调解员张泽伟协调张泽明同意在其现宅基地与张相刚的院落之间为张泽训留出3米宽出路，但没有明确厘定边界、定出灰橛，且张相刚已经拆除旧院墙、兴建新房，与起初丈量时的状况相比具有一定的变化，张泽训主张出路的具体边界四至界点，需要人民政府处理确定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回张泽训的起诉。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张泽训的起诉。一审案件受理费100元，由张泽训负担。本院审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，张泽训为长子所建房屋在张泽明将其房屋南侧与张相刚房屋之间加建院墙后，无法向西通行，亦无其他道路通行。本院认为，本案系相邻通行权纠纷，争议的是上诉人有无向西的通行权问题，而非土地所有权和管理使用权争议，无需对争议土地确权处理，而且相关证据证明双方曾协商过

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案张泽训、张泽明现均未实际取得人民政府颁发的土地使用权证，尽管经村委调解员张泽伟协调张泽明同意在其现宅基地与张相刚的院落之间为张泽训留出3米宽出路，但没有明确厘定边界、定出灰橛，且张相刚已经拆除旧院墙、兴建新房，与起初丈量时的状况相比具有一定的变化，张泽训主张出路的具体边界四至界点，需要人民政府处理确定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回张泽训的起诉。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终981号上诉人（原审原告）：张泽训，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽明（朋），男，1954年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。上诉人张泽训与被上诉人张泽明相邻通行纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1920号民事裁……