故意伤害 （2015）晋中中法刑初字第61号

被告人郝青峰殴打被害人李某7，被告人郝打生用匕首捅刺被害人李某7，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系由债务纠纷引发，在案现有证据无法证明被害人李某7对案件的发生有过错行为，故对被告人郝打生及辩护人所提被害人有过错的辩解意见不予采纳，被告人郝打生在案发后主动投案并如实供述案件事实，符合自首的构成要件，对所提具有自首的辩解意见予以采纳。对被告人郝青峰及其辩护人所提不构成共同犯罪的意见，本院认为，本案因被告人郝青峰与他人存在债务纠纷而起，被告人郝打生与被告人郝青峰系父子关系，是网吧债务纠纷的实际利害关系人，二被告人均携带凶器从家中出发，在同一时间、同一地点，对被害人实施了共同的伤害行为，并造成被害人死亡的严重后果，属共同犯罪。其中，被告人郝打生起主要作用，系主犯，被告人郝青峰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，故对所提不构成共同犯罪的辩解意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，对所提丧葬费的诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十一

被告人郝青峰殴打被害人李某7，被告人郝打生用匕首捅刺被害人李某7，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系由债务纠纷引发，在案现有证据无法证明被害人李某7对案件的发生有过错行为，故对被告人郝打生及辩护人所提被害人有过错的辩解意见不予采纳，被告人郝打生在案发后主动投案并如实供述案件事实，符合自首的构成要件，对所提具有自首的辩解意见予以采纳。对被告人郝青峰及其辩护人所提不构成共同犯罪的意见，本院认为，本案因被告人郝青峰与他人存在债务纠纷而起，被告人郝打生与被告人郝青峰系父子关系，是网吧债务纠纷的实际利害关系人，二被告人均携带凶器从家中出发，在同一时间、同一地点，对被害人实施了共同的伤

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）晋中中法刑初字第61号公诉机关山西省晋中市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1984年5月2日出生，现住山西省隰县，系被害人李某7之妻。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1947年11月24日出生，现住山西省榆次区，系被害人李某7之父。附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1949年6月4日出生，现住山西省榆次区，系……