承揽合同纠纷 （2014）余立终字第30号

本案为承揽合同纠纷。本案中，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司于2005年12月在新余市工商行政管理局登记设立了苏州市风光园林花卉有限责任公司新余分公司，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司与被上诉人吉万全于2007年4月签订了新余市湿地公园Ⅱ期土建项目《内部分项工程承包协议书》，且该协议书上有原审被告苏州市风光园林花卉有限责任公司新余分公司的签章，该协议双方各执两份，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司称双方未签订任何合同，亦未在新余市渝水区设立分公司，与事实不符，本院不予采信，以未收到相关证据材料认为程序违法的上诉理由，因与案件管辖无关，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的施工地在新余市湿地公园，施工地即加工行为地，故本案的合同履行地在新余市渝水区，新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一

本案为承揽合同纠纷。本案中，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司于2005年12月在新余市工商行政管理局登记设立了苏州市风光园林花卉有限责任公司新余分公司，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司与被上诉人吉万全于2007年4月签订了新余市湿地公园Ⅱ期土建项目《内部分项工程承包协议书》，且该协议书上有原审被告苏州市风光园林花卉有限责任公司新余分公司的签章，该协议双方各执两份，上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司称双方未签订任何合同，亦未在新余市渝水区设立分公司，与事实不符，本院不予采信，以未收到相关证据材料认为程序违法的上诉理由，因与案件管辖无关，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余立终字第30号上诉人（原审被告）苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣振兴路158号。法定代表人金瑞良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吉万全，男。原审被告苏州市风光园林花卉有限责任公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路。负责人庄彐江。上诉人苏州市风光园林花卉有限责任公司不服新余市渝水区人民法院（201……