保险纠纷 （2018）豫12民终1410号

关于原告要求被告人寿财险赔偿经济损失201800元的诉讼请求。原告新宏达公司与被告人寿财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约交纳了豫Ｍ×××××号车的保险费，事故发生在保险期间，属于合同约定的保险责任范围，被告人寿财险公司应对豫Ｍ×××××号车的车辆损失在保险限额内予以赔付。经鉴定，豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂半挂牵引货车损失价值共计186800元，原告提交的维修费票据为187000元，原告主张按照鉴定价值赔付，本院予以照准。因原告在被告人寿财险公司仅为豫Ｍ×××××号牵引车投保了商业保险，故对豫Ｍ×××××号牵引车的损失175890元应予赔偿；对于豫Ｍ×××××挂号挂车的损失部分，不在被告人寿财险公司承保范围内，不予支持。关于车辆施救费，因施救费票据未载明牵引车、挂车分别产生的施救费用，故本院根据公平原则，确定由被告人寿公司对牵引车的施救费按照施救费总额的50%予以承担，即5250元。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、

中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1410号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区*号楼。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡陕州区世纪大道大营段壹号城南。负责人:周玉兰，该公司……