著作权权属、侵权纠纷 （2015）合民三终字第00068号

该案系著作权侵权纠纷案件，根据著作权法相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《乾隆皇帝》（六册）、《康熙大帝》（四册）、《雍正皇帝》（三册）上署名作者二月河，依据现有证据能够认定凌解放系该作品的著作权人。中文在线公司提交了作者凌解放（笔名二月河）出具的授权书，在没有相反证据的情况下，中文在线公司合法取得案涉图书的信息网络传播权，中文在线公司经著作权人授权合法取得案涉图书的信息网络传播权，能够以自己的名义就侵权行为提起诉讼，少儿艺校辩称中文在线公司不具备诉讼主体资格的事由，没有事实和法律依据，该院不予采信。少儿艺校作为公益性教育机构，其建立的网站可以通过信息网络向其服务对象提供收藏的合法出版的数字作品，但该案中，少儿艺校并未提交相关证据，证明其上传的涉案作品系合法出版的数字作品。少儿艺校也未对其学校网站中的“少艺书社”采取身份验证、加密等技术性措施，以确保其中的数字作品仅向校内师生提供，而是将涉案作品置于向不确定的公众开放的信息网络中，使公众可以通过下载、浏览方式获得涉案作品。少儿艺校未经著作权人许可，擅自将涉案作品上传至其网站，使包括但不限于学校师

该案系著作权侵权纠纷案件，根据著作权法相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《乾隆皇帝》（六册）、《康熙大帝》（四册）、《雍正皇帝》（三册）上署名作者二月河，依据现有证据能够认定凌解放系该作品的著作权人。中文在线公司提交了作者凌解放（笔名二月河）出具的授权书，在没有相反证据的情况下，中文在线公司合法取得案涉图书的信息网络传播权，中文在线公司经著作权人授权合法取得案涉图书的信息网络传播权，能够以自己的名义就侵权行为提起诉讼，少儿艺校辩称中文在线公司不具备诉讼主体资格的事由，没有事实和法律依据，该院不予采信。少儿艺校作为公益性教育机构，其建立的网站可以通过信息

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三终字第00068号上诉人（原审被告）：合肥少儿艺术学校，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1002号，组织机构代码51136243-3。负责人：张玉玲，该校校长。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：潘文骏。被上诉人（原审原告）：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织……