诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 (2016)赣09民终995号

案号
(2016)赣09民终995号
法院
江西省宜春市中级人民法院
案由
诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
年份
2016
地域
江西省宜春市
裁判日期
2016-11-03

裁判要旨

云龙所与陈武钳签订《委托合同》,属双方真实意思表示,该合同合法有效,依法受法律保护。云龙所依约委托律师为陈武钳提供法律服务,陈武钳也应依约支付云龙所律师代理费。现云龙所已经指派律师管花梅作为陈武钳委托代理人并参加了四次庭审、提供代理词等,云龙所履行了合同义务,而陈武钳未支付云龙所律师代理费,是造成本案纠纷的主要原因。因双方签订的《委托合同》第六条约定:“根据《律师法》及有关规定,甲方应向乙方缴纳代理费人民币收费元”,双方就律师代理费的具体金额并没有明确约定。根据《中华人民币共和国合同法》第六十一条:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。”结合本案实际情况,既无法确定云龙所指派律师服务的时间,也不符合胜诉收费的条件,故该院认为本案律师代理费以计件收费方式进行计

摘要

云龙所与陈武钳签订《委托合同》,属双方真实意思表示,该合同合法有效,依法受法律保护。云龙所依约委托律师为陈武钳提供法律服务,陈武钳也应依约支付云龙所律师代理费。现云龙所已经指派律师管花梅作为陈武钳委托代理人并参加了四次庭审、提供代理词等,云龙所履行了合同义务,而陈武钳未支付云龙所律师代理费,是造成本案纠纷的主要原因。因双方签订的《委托合同》第六条约定:“根据《律师法》及有关规定,甲方应向乙方缴纳代理费人民币收费元”,双方就律师代理费的具体金额并没有明确约定。根据《中华人民币共和国合同法》第六十一条:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;

正文(节选)

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终995号上诉人(原审被告):陈武钳,男,1963年3月17日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。上诉人(原审原告):江西云龙律师事务所,住所地:江西省南昌市省政府大院东四路**号。负责人:李云龙,该所主任。委托诉讼代理人:管花梅,江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈绚,江西云龙律师事务所实习律师。上诉人陈武钳因与上诉人江……