机动车交通事故责任纠纷 （2016）内25民申8号

在此次交通事故后双方当事人达成协议，并在特别约定中约定了“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”。这就充分说明，在保险公司理赔后，此次事故的赔偿完结，各方再互不追究赔偿责任。因为签订《交通事故调解协议书》当事人是宝瑞平、张捧录和格日勒图，因此该协议对双方当事人均有约束力。宝瑞平主张的《交通事故调解协议书》的特别约定含有甲乙双方可相互索赔，与保险格式无关的内容属宝瑞平理解有误，其再审申请理由不能成立。综上，宝瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回宝瑞平的再审申请。审判长　李 海 波审判员　乌云塔娜审判员　特日格勒二〇一六年五月三十日书记员　赵　　晶

在此次交通事故后双方当事人达成协议，并在特别约定中约定了“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”。这就充分说明，在保险公司理赔后，此次事故的赔偿完结，各方再互不追究赔偿责任。因为签订《交通事故调解协议书》当事人是宝瑞平、张捧录和格日勒图，因此该协议对双方当事人均有约束力。宝瑞平主张的《交通事故调解协议书》的特别约定含有甲乙双方可相互索赔，与保险格式无关的内容属宝瑞平理解有误，其再审申请理由不能成立。综上，宝瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回宝瑞平的再审申请。审

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宝瑞平，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张捧录，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格日勒图，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人宝……