劳动争议 （2016）鄂01民终5294号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，沈金辉主张知音公司克扣工资，应对其主张的事实提供证据予以证实，其举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对沈金辉的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回沈金辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈金辉负担，予以免交。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，沈金辉应对其主张的事实提供证据予以证实。但沈金辉于一、二审阶段均未能就其主张的事实提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，沈金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈金辉负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 杨俊广审判员 赵文莉审判员 徐子岑二〇一六年十一月二日书记员 李琪凌
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，沈金辉主张知音公司克扣工资，应对其主张的事实提供证据予以证实，其举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对沈金辉的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回沈金辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈金辉负担，予以免交。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，沈金辉应对其主张的事实提供证据予以证实。但沈金辉于一、二审阶段均未能就其主张的事实提交证据予以证实，其应
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5294号上诉人（原审原告）：沈金辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北知音印务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特1号。法定代表人：陈远祥，该公司董事长。委托代理人：张田，女，该……