劳动争议 （2015）沈中民五终字第866号

首先，刘雪为收费员，其工作性质决定了其不可能实行标准工时制，事实上实行的也不是标准工时制，辽宁省高速公路管理局亦提供了2009年开始的有关收费站收费员实行按月综合计算工时制的批复，故不应以标准工时为标准确定刘雪是否存在加班；其次，按照刘雪上班方式，刘雪虽在岗时间较长，但是存在等待状态，中间亦有休息场所可以休息，亦不能将在岗时间完全认定为工作时间。但本案辽宁省高速公路管理局自2009年3月开始才取得经有关部门的批复，对包括收费站收费员在内的人员实行以月为周期的综合计算工时工作制，但在其取得批复之前，已开始实际执行综合计算工时工作制，且按照相关规定，综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时或（40小时），但综合计算周期内的总时间工作时间仍不应超过总法定标准工作时间，故综合刘雪的工作性质、在岗时间、劳动强度、劳动环境，该院认定刘雪每周加班5小时，时间应自2003年9月刘雪与辽宁省高速公路管理局建立劳动关系时始计算至2012年5月刘雪因病开始休息时为止。其中法定节假日加班费部分，连续工作满一年的，法定节假日加班费由辽宁省高速公路管理局按照11／2天×日工资标准×300%的

首先，刘雪为收费员，其工作性质决定了其不可能实行标准工时制，事实上实行的也不是标准工时制，辽宁省高速公路管理局亦提供了2009年开始的有关收费站收费员实行按月综合计算工时制的批复，故不应以标准工时为标准确定刘雪是否存在加班；其次，按照刘雪上班方式，刘雪虽在岗时间较长，但是存在等待状态，中间亦有休息场所可以休息，亦不能将在岗时间完全认定为工作时间。但本案辽宁省高速公路管理局自2009年3月开始才取得经有关部门的批复，对包括收费站收费员在内的人员实行以月为周期的综合计算工时工作制，但在其取得批复之前，已开始实际执行综合计算工时工作制，且按照相关规定，综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第866号上诉人（原审原告并案被告）：刘雪，女，1981年10月26日生，汉族，住沈阳市。委托代理人：施振盈，北京康达律师事务所律师。上诉人（原审被告并案原告）：辽宁省高速公路管理局，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：董磊，该局局长。委托代理人：左惠，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人刘雪因与上诉人辽宁省高速公路管理局劳……