建设工程分包合同纠纷 （2017）浙04民终1618号

本案争议的焦点在于：一、武林公司是否对2012年9月签订的协议承担付款责任；二、超期费用的计算及承担主体；三、世纪都公司是否应承担连带付款责任；四、利息损失如何计算。关于焦点一。第一，针对2012年9月协议中的“武林建筑工程有限公司浙江比音勒芬服饰有限公司幕墙工程项目部（技术专用章）”，武林公司辩称技术专用章不具有对外签订合同的效力。一审法院认为，虽然盖章有瑕疵，但由于建设工程行业的施工过程中使用技术专用章的客观事实普遍存在，故俞祥泉有理由相信其与武林公司之间存在分包关系；且武林公司对公司用章拥有绝对的控制力和支配力，俞祥泉作为实际施工人，无法左右武林公司的盖章行为，签订协议后俞祥泉已实际履行了合同义务，故俞祥泉在缔结和履行合同时均善意且无过失。第二，武林公司系世纪都公司涉案幕墙工程的承包人，而脚手架工程作为幕墙工程不可或缺的一道工序，由幕墙工程的承包人将脚手架工程分包给俞祥泉，符合建筑行业习惯。武林公司辩称2012年9月至2014年8月脚手架工程系万发公司分包，根据一审法院查明的事实，世纪都公司与第三人万发公司之间为买卖合同关系，万发公司仅系幕墙工程的材料供应方，在没有证据表明万发公

本案争议的焦点在于：一、武林公司是否对2012年9月签订的协议承担付款责任；二、超期费用的计算及承担主体；三、世纪都公司是否应承担连带付款责任；四、利息损失如何计算。关于焦点一。第一，针对2012年9月协议中的“武林建筑工程有限公司浙江比音勒芬服饰有限公司幕墙工程项目部（技术专用章）”，武林公司辩称技术专用章不具有对外签订合同的效力。一审法院认为，虽然盖章有瑕疵，但由于建设工程行业的施工过程中使用技术专用章的客观事实普遍存在，故俞祥泉有理由相信其与武林公司之间存在分包关系；且武林公司对公司用章拥有绝对的控制力和支配力，俞祥泉作为实际施工人，无法左右武林公司的盖章行为，签订协议后俞祥泉已实际履行

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1618号上诉人（原审被告）：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。法定代表人：于利生，董事长。委托诉讼代理人：朱桦，公司工作人员。委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞祥泉，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事……