故意毁坏财物 （2019）川14刑终92号

上诉人（原审被告人）胡志华故意毁坏公私财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。 关于上诉人胡志华提出其犯罪行为已过追诉时效，原判量刑过重的意见。经查，公安机关于2012年3月2日接受被害人赵某的报案后，在明知双方对车辆受损明细进行确认，损失明显的情况下，应当立案而未予立案侦查，属于刑法第八十八条第二款规定的“不受追诉期限限制”的情形，故本案未过追诉期限。同时，原判已充分考虑胡志华犯罪的事实、犯罪的性质和具有的自首等从宽处罚情节，并从有利于被告人的原则对其量刑并无不当。故上诉人的该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓胜果 审判员　　罗卫平 审判员　　马熙湘 二〇一九年七月二十六日 书记员　　王　莎 来自：www.

上诉人（原审被告人）胡志华故意毁坏公私财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。 关于上诉人胡志华提出其犯罪行为已过追诉时效，原判量刑过重的意见。经查，公安机关于2012年3月2日接受被害人赵某的报案后，在明知双方对车辆受损明细进行确认，损失明显的情况下，应当立案而未予立案侦查，属于刑法第八十八条第二款规定的“不受追诉期限限制”的情形，故本案未过追诉期限。同时，原判已充分考虑胡志华犯罪的事实、犯罪的性质和具有的自首等从宽处罚情节，并从有利于被告人的原则对其量刑并无不当。故上诉人的该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终92号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡志华，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于1986年11月被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年，1991年刑满释放；因犯流氓罪，于1996年5月被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，199……