故意毁坏财物 （2020）粤08刑终534号

上诉人麦博与被害人林某1因土地纠纷引发矛盾，为了报复被害人林某1，指使钟某1纠集多人公然毁坏被害人林某1的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦博及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　周彦华审 判 员　陈文君审 判 员　符仲欢二〇二一年一月十九日法官助理　黄文宇书 记 员　林　钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民

上诉人麦博与被害人林某1因土地纠纷引发矛盾，为了报复被害人林某1，指使钟某1纠集多人公然毁坏被害人林某1的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦博及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　周彦华审 判 员　陈文君审 判 员　符仲欢二〇二一年一月十九日法官助理　黄文宇书 记 员　林　钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终534号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）麦博，男，1960年8月14日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，原遂溪县规划国土资源局退休干部，住遂溪县××××××××。因本案于2018年8月23日被行政拘留七日，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年10月1日被刑事拘留，2019年11月7日被……