建设工程施工合同纠纷 （2018）粤13民终6569号

原告易长宏、卢仰东与被告一水安建设公司签订的《XXX商住项目施工总承包工程项目内部责任承包协议书》及被告一与被告二晟和公司盖章确认的《工程甩项结算总价确认书》，是双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规强制性规定，一审法院予以确认。经双方对工程量结算，确定工程总价为1.77亿元，一审法院对此予以确认。现原告对被告一付款大部分均予以认可，双方有异议的部分为：一、证据一工程款支付凭证及发票（合计金额58046873元）中的2000万元；二、借款100万元；三、证据三委托付款函及借款协议及民事判决书，共计10532654.2不予认可。现一审法院就对有异议的部分，评判如下：关于证据一的2000万元的问题，因该收条有两原告签名，故可认定原告已收到该笔款项，故一审法院对被告一支付的2000万元款项予以确认；关于借款100万元的问题，虽然只是卢仰东出具了借条，但是该款项是被告一打入两原告与被告一约定的共同账户，所以该款项仍应认定抵工程款；关于两份委托付款函及借款协议共计1013.6万元（701万元+312.6万元），付款函中已经注明了款项计入XXXX项目借款中，借款金额应从XXXX项目借款中扣除，故

原告易长宏、卢仰东与被告一水安建设公司签订的《XXX商住项目施工总承包工程项目内部责任承包协议书》及被告一与被告二晟和公司盖章确认的《工程甩项结算总价确认书》，是双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规强制性规定，一审法院予以确认。经双方对工程量结算，确定工程总价为1.77亿元，一审法院对此予以确认。现原告对被告一付款大部分均予以认可，双方有异议的部分为：一、证据一工程款支付凭证及发票（合计金额58046873元）中的2000万元；二、借款100万元；三、证据三委托付款函及借款协议及民事判决书，共计10532654.2不予认可。现一审法院就对有异议的部分，评判如下：关于证据一的2000万元的问

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6569号上诉人（原审原告一）：易长宏，男，汉族，住安徽省滁州市，上诉人（原审原告二）：卢仰东，南，汉族，住广东省深圳市，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告一）：安徽水安xx股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技……