医疗损害责任纠纷 （2016）吉01民终1627号

二原告之子王猛在李乙诊所诊疗是本案的事实，纠纷发生后，经吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5956号尸检报告书认定，王猛死因为“急性喉气管支气管炎和过敏共同引起窒息，导致死亡”。根据本案的实际情况，王猛的死因主要为喉气管支气管炎和过敏共同引起了窒息死亡，而尸检5956号尸检报告书中未肯定指出过敏是否系药物过敏和其它性过敏。且鉴定人员在出庭时称“在对王猛死因解剖分析时，只是发现有过敏特征，是哪一种过敏未作分析，另外，本病理解剖教研室出具的5956号报告书并不是司法鉴定书，只是给专家委员提一个死因分析”。根据原告所提供的证据不能证明王猛系李乙所注射药物致过敏性窒息死亡。因此，原告要求李乙承担赔偿责任，显然证据不足，故原审法院对原告请求不予支持，关于李乙再次提出对王猛死因进行鉴定之请求，因鉴定部门已经作出“无法满足鉴定要求”的结论，故其请求显然不妥，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告井雪梅、王永振的诉讼请求。案件受理费9000.00元，由原告负担。宣判后，井雪梅不服，向本院提起上诉。上诉请求为：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一

二原告之子王猛在李乙诊所诊疗是本案的事实，纠纷发生后，经吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5956号尸检报告书认定，王猛死因为“急性喉气管支气管炎和过敏共同引起窒息，导致死亡”。根据本案的实际情况，王猛的死因主要为喉气管支气管炎和过敏共同引起了窒息死亡，而尸检5956号尸检报告书中未肯定指出过敏是否系药物过敏和其它性过敏。且鉴定人员在出庭时称“在对王猛死因解剖分析时，只是发现有过敏特征，是哪一种过敏未作分析，另外，本病理解剖教研室出具的5956号报告书并不是司法鉴定书，只是给专家委员提一个死因分析”。根据原告所提供的证据不能证明王猛系李乙所注射药物致过敏性窒息死亡。因此，原告要求李乙承担赔偿责

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1627号上诉人（原审原告）：井雪梅，女，汉族，1968年11月8日出生，住长春市绿园区。委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李乙，男，汉族，1980年9月26日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。原审原告：王永振，男，汉族，1965年5月16日出生，住长春市绿园区。委托代理人……