提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终96号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邱以新经魏胜兵叫去为朱耀荣干活，在为朱耀荣提供劳务时受到伤害，朱耀荣作为雇主应对邱以新的损失承担一定的责任。邱以新自己腿脚不便，到二层楼高度拆除玻璃雨棚，未采取任何安全措施，明显对自身安全疏于尽必要的注意义务，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综合考虑劳务关系的形成、邱以新受伤经过及原因分析，酌情确定由邱以新承担35%，朱耀荣承担65%。因邱以新所受损伤，已构成残疾，对邱以新的肉体和精神均造成了严重损害，故酌情确定朱耀荣应赔偿邱以新精神抚慰金6500元。综上，对邱以新合理部分的诉讼请求原审法院予以支持。朱耀荣已支付的款项，可在其应付款项中予以扣除。朱耀荣辩称承包给第三人拆除玻璃雨棚，与邱以新不存在雇佣关系，但拆除玻璃雨棚除邱以新与第三人参与外尚有朱耀荣及其所叫的另一人，朱耀荣未提供证据证明其将玻璃雨棚承包给魏胜兵拆除的事实，也未提供证据证明第三人有指派、管理及直接支付报酬等雇主行为，因此，对朱耀荣的辩称，原审法院不予采信。朱耀荣辩称按农村标准计算残疾赔偿金，因邱以新在公司上班，主要收入来源于非农，故

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邱以新经魏胜兵叫去为朱耀荣干活，在为朱耀荣提供劳务时受到伤害，朱耀荣作为雇主应对邱以新的损失承担一定的责任。邱以新自己腿脚不便，到二层楼高度拆除玻璃雨棚，未采取任何安全措施，明显对自身安全疏于尽必要的注意义务，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综合考虑劳务关系的形成、邱以新受伤经过及原因分析，酌情确定由邱以新承担35%，朱耀荣承担65%。因邱以新所受损伤，已构成残疾，对邱以新的肉体和精神均造成了严重损害，故酌情确定朱耀荣应赔偿邱以新精神抚慰金6500元。综上，对邱以新合理部分的诉讼请求原审法院予以支持。朱耀

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终96号上诉人（原审被告）朱耀荣。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱以新。委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。原审第三人魏胜兵。上诉人朱耀荣因与被上诉人邱以新、原审第三人魏胜兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……