合同纠纷 （2016）鲁06民终76号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人为涉案加工业务的委托方，应当提供证据证明。上诉人提供的“证明”明确载明被上诉人仅为涉案部分业务的经办人员，送货单上载明收货单位为建文学院，因此不能认定被上诉人为涉案合同的相对人；上诉人主张被上诉人为山东烟台建文学院的开办人，也未提供任何证据证明。因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉人烟台市蓝星艺术印务有限公司的诉讼请求。案件受理费707元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决提起上诉称：一、涉案业务是被上诉人主动与上诉人联系的且被上诉人告知其与其他人要成立山东烟台建文学院。二、证明文件的内容是被上诉人自己在办公室打印、盖章及签字。三、证明文件中有被上诉人手写部分的内容，是被上诉人书写。被上诉人否认印章系自己所盖，证明系自己打印，有悖常识。四、对账确认函中亦有被上诉人签字及加盖山东烟台建文学院招生办公室印章。五、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人为涉案加工业务的委托方，应当提供证据证明。上诉人提供的“证明”明确载明被上诉人仅为涉案部分业务的经办人员，送货单上载明收货单位为建文学院，因此不能认定被上诉人为涉案合同的相对人；上诉人主张被上诉人为山东烟台建文学院的开办人，也未提供任何证据证明。因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉人烟台市蓝星艺术印务有限公司的诉讼请求。案件受理费707元，由上诉人负担。上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终76号上诉人（原审原告）：烟台市蓝星艺术印务有限公司。住所地：烟台开发区黑龙江路*号。法定代表人：宋妮，经理。委托代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕思克。委托代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。上诉人烟台市蓝星艺术印务有限公司因与被上诉人毕思克印刷合同纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院（……