分家析产纠纷 （2017）浙06民终2369号

杨某、娄雨晴在三间三楼的建造时并无任何贡献就可少分财产错误，且判决分割的是娄国江与杨某已经取得所有权的三套拆迁安置房，而非三间三楼，房屋的价值、所有权均发生变化，一审在判决时仍考虑与本案事实完全不相符的情况，属认定事实错误。3、从一审判决来看，讼争三套房应为娄国江、杨某、徐桂凤、娄雨晴家庭共有，且为法定共有，基于此，一审法院判决杨某、娄雨晴少分财产适用法律错误。4、按照原绍兴县人民政府拆迁规定，拆迁应按人口和房屋实有面积来安置，杨某、娄雨晴在安置时即已拥有共有的所有权。娄国江、徐桂凤辩称：本案诉讼的房屋是娄国江的个人财产，杨某、娄雨晴无权要求分割，一审已经认定讼争房屋来源娄国江的父亲娄子金所建造的三层楼房，虽然娄子金在2008年通过家析产将房屋分给了娄国江，该分家析产的协议从本质上讲是娄子金将夫妻财产赠与给了娄国江，也没有表明是赠与娄国江夫妻，而且签字时也只有娄国江签字。一审认定共有财产的基础是因为杨某、娄雨晴也是户籍所在人口，按照户籍在册人口确定共有权是错误的，这不是认定产权关系的依据，所以一审因此认定讼争房产是共有财产属认定事实错误。娄国江、徐桂凤上诉请求：依法撤销一审判决，认定讼

杨某、娄雨晴在三间三楼的建造时并无任何贡献就可少分财产错误，且判决分割的是娄国江与杨某已经取得所有权的三套拆迁安置房，而非三间三楼，房屋的价值、所有权均发生变化，一审在判决时仍考虑与本案事实完全不相符的情况，属认定事实错误。3、从一审判决来看，讼争三套房应为娄国江、杨某、徐桂凤、娄雨晴家庭共有，且为法定共有，基于此，一审法院判决杨某、娄雨晴少分财产适用法律错误。4、按照原绍兴县人民政府拆迁规定，拆迁应按人口和房屋实有面积来安置，杨某、娄雨晴在安置时即已拥有共有的所有权。娄国江、徐桂凤辩称：本案诉讼的房屋是娄国江的个人财产，杨某、娄雨晴无权要求分割，一审已经认定讼争房屋来源娄国江的父亲娄子金所建

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2369号上诉人（原审原告）：杨某，女，1987年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告）：娄雨晴，女，2008年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。法定代理人：杨某（系上诉人娄雨晴母亲），住绍兴市柯桥区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：萧国明，住绍兴市柯桥区，系绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村村民委员会推荐。……