机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第01446号

本案现主要争议焦点是一审法院判决太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿停运损失及停车费是否不当。根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所谓“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，第五客运分公司因涉案交通事故造成车辆损坏，作为营运车辆，在处理交通事故及维修车辆的合理期间内，必然产生停运损失，第五客运分公司要求赔偿停运损失，于法有据，应予支持。关于损失的金额，第五客运分公司主张的金额并无明显不当，且太平洋保险天津分公司明确表示不要求进行司法鉴定，一审法院对第五客运分公司的主张予以支持，亦无不当，本院予以确认。关于因处理交通事故而支付的停车费，亦是第五客运分公司因此次事故遭受的财产损失，一审法院予以支持，并无不当，本院亦予以确认。太平洋保险天津分公司主张保险合同明确约定，停运损失及停车费不在保险赔偿范围内，但刘晓航对此不

本案现主要争议焦点是一审法院判决太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿停运损失及停车费是否不当。根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所谓“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，第五客运分公司因涉案交通事故造成车辆损坏，作为营运车辆，在处理交通事故及维修车辆的合理期间内，必然产生停运损失，第五客运分公司要求赔偿停运损失，于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01446号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。被上诉人（原审原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人周志琦，总经理。委托代理人杨……