劳动争议 （2017）京01民终5221号

用人单位可依据企业经营管理需要和劳动者自身情况自主行使经营管理权，包括合法、合理安排劳动者从事的工作内容和工作地点。本案中，冯丹丹于2008年9月入职六建公司，工作地点为特多国，2015年5月25日六建公司要求冯丹丹于2015年5月31日回国工作，冯丹丹未按要求回国。虽六建公司就工作地点调整事宜未与冯丹丹协商一致，确存在不妥之处，然，依据冯丹丹提交的2015年6月至7月期间的律师函，并非要求六建公司于特多国继续提供工作岗位，而系要求六建公司或特多分公司给予经济赔偿，由此可见，冯丹丹并无向六建公司提供劳动之主观意愿。虽冯丹丹主张2015年5月25日之后仍实际向六建公司提供劳动，但其自述其于特多分公司职务由他人替代，其提交的证据系接受工亡职工沈志家属委托于特多国当地处理理赔事宜，无法证明系代表六建公司之职务行为，即不足以证明冯丹丹存在继续提供劳动之客观事实。鉴于《关于李XX同志回国述职及冯丹丹同志工作调动的通知》载明冯丹丹回国工作时间为2015年5月31日，故法院确认冯丹丹自2015年6月1日起未向六建公司提供劳动。依据《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，六建公司按每月1204元标准向

用人单位可依据企业经营管理需要和劳动者自身情况自主行使经营管理权，包括合法、合理安排劳动者从事的工作内容和工作地点。本案中，冯丹丹于2008年9月入职六建公司，工作地点为特多国，2015年5月25日六建公司要求冯丹丹于2015年5月31日回国工作，冯丹丹未按要求回国。虽六建公司就工作地点调整事宜未与冯丹丹协商一致，确存在不妥之处，然，依据冯丹丹提交的2015年6月至7月期间的律师函，并非要求六建公司于特多国继续提供工作岗位，而系要求六建公司或特多分公司给予经济赔偿，由此可见，冯丹丹并无向六建公司提供劳动之主观意愿。虽冯丹丹主张2015年5月25日之后仍实际向六建公司提供劳动，但其自述其于特多分

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5221号上诉人（原审原告、被告）：冯丹丹，女，1982年9月28日出生。委托诉讼代理人：冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾保民，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务……