民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终1427号

吴志保、乐玲霞需资金向陈爱娥借款，之后亦偿还了借款22000元，双方形成了民间借贷关系；吴志保、乐玲霞未全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行的责任，其辩称该款系前期借款结算后所欠的利息，因陈爱娥提交的证据形成了证据链，佐证了其所陈述的事实，而吴志保、乐玲霞提交的证据未能形成证据链，不能佐证其的辩称理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故吴志保、乐玲霞应承担举证不利的后果。吴志保、乐玲霞辩称陈爱娥不是借条的实际持有人，因陈爱娥与程明系夫妻关系,程明亦作为委托代理人参与了诉讼，且至今无其他人对陈爱娥持有的本案借条有争议，陈爱娥提起诉讼并无不妥，故吴志保、乐玲霞的该辩称理由不成立。据此判决：吴志保、乐玲霞于本判决生效后十日内偿还陈

吴志保、乐玲霞需资金向陈爱娥借款，之后亦偿还了借款22000元，双方形成了民间借贷关系；吴志保、乐玲霞未全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行的责任，其辩称该款系前期借款结算后所欠的利息，因陈爱娥提交的证据形成了证据链，佐证了其所陈述的事实，而吴志保、乐玲霞提交的证据未能形成证据链，不能佐证其的辩称理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1427号上诉人（原审被告）：吴志保，曾用名吴智保，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：乐玲霞，曾用名乐连霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省通山县，系吴志保之妻。被上诉人（原审原告）：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：程明，男，1963年6月1……