追索劳动报酬纠纷 （2017）闽01民终1691号

1990年4月27日，翁玉清被宣告无罪后，福州市郊区供销合作社联合社决定给予翁玉清复工复职，但未足额补发翁玉清被错误羁押期间停发的工资，没有正确执行当时国家职工有关劳动法规、规章和劳动政策，应予以纠正。2015年11月16日，福州市琅岐供销社上级单位福州市供销合作社联合社对翁玉清“给予一次性补发5，500元”的答复，体现了自愿解决历史遗留问题的精神，但该“5，500元”按20多年前减发的工资计算，没有考虑到翁玉清被减发工资20多年所产生的实际损失，另一个方面，翁玉清未提供具体损失数额的证据，因此一审法院酌定福州市琅岐供销社另外补偿翁玉清50，000元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，翁玉清从权利被侵害之日起超过20年的才申请仲裁和起诉，人民法院本不应予以保护，鉴于对翁玉清的错判，法院已宣告无罪，且福州市琅岐供销社上级单位“建议走法律途径解决”，一审法院决定延长诉讼时效期间。福州市琅岐供销社关于翁玉清的起诉已经超过了法律规定的仲裁及诉讼时效等答辩意见，一审法院不予采纳。翁玉清其他诉讼请求，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条

1990年4月27日，翁玉清被宣告无罪后，福州市郊区供销合作社联合社决定给予翁玉清复工复职，但未足额补发翁玉清被错误羁押期间停发的工资，没有正确执行当时国家职工有关劳动法规、规章和劳动政策，应予以纠正。2015年11月16日，福州市琅岐供销社上级单位福州市供销合作社联合社对翁玉清“给予一次性补发5，500元”的答复，体现了自愿解决历史遗留问题的精神，但该“5，500元”按20多年前减发的工资计算，没有考虑到翁玉清被减发工资20多年所产生的实际损失，另一个方面，翁玉清未提供具体损失数额的证据，因此一审法院酌定福州市琅岐供销社另外补偿翁玉清50，000元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1691号上诉人（原审原告）：翁玉清，男，1947年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：罗发斌，男，1940年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：福州市琅岐供销社，住所地福建省福州市琅岐八一七街。法定代表人：陈盘石，主任。委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。上诉人翁玉清因与上诉人……