机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终2811号

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。本案争议焦点为：1．人民财险衡水分公司主张的免赔事由能否成立？2．申某等主张的各项合理合法损失如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1，一审法院评述如下：对于人民财险衡水分公司主张潘福春在增驾实习期内驾驶车辆的免赔主张，因交通事故认定书并未记载潘福春存在该项违法行为，一审法院对其主张不予支持。对于人民财险衡水分公司主张潘福春驾驶车辆存在超载情形，商业三者险免赔10%。潘福春驾驶车辆存在超载情节，超载属于法律明文禁止的行为。根据法律规定，对于超载免赔，并未免除保险人提示义务。人民财险衡水分公司提交的证据不足以证明对投保人尽到了提示义务，对其主张的该项免赔事由，一审法院亦不予支持。关于焦点2，一审法院评述如下：对于申某等主张的死亡赔偿金922380元，该数额不违反法律规定，一审法院予以支持。对于申某等主张的丧葬费54001元，2020年7月份天津市高级人民法院发布的《损害赔偿数额参考标准》记载的2019年度本市职工年平均工资75876元，因此，丧葬费一审法院确定为37938元。对于申某等主张的被抚养人生活费6440

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。本案争议焦点为：1．人民财险衡水分公司主张的免赔事由能否成立？2．申某等主张的各项合理合法损失如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1，一审法院评述如下：对于人民财险衡水分公司主张潘福春在增驾实习期内驾驶车辆的免赔主张，因交通事故认定书并未记载潘福春存在该项违法行为，一审法院对其主张不予支持。对于人民财险衡水分公司主张潘福春驾驶车辆存在超载情形，商业三者险免赔10%。潘福春驾驶车辆存在超载情节，超载属于法律明文禁止的行为。根据法律规定，对于超载免赔，并未免除保险人提示义务。人民财险衡水分公司提交的证据不足以证明对投保人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：史建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某，女，1992年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海……