借款合同纠纷 （2019）冀民再86号

原告中太恒公司与被告联洋公司签订的借款合同，系企业之间的临时拆借资金的行为，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法有效。 双方应按合同约定履行。 虽然，原告中太恒公司与被告联洋公司在借款合同中约定的借款数额为2300万元，但是，原告中太恒公司实际向被告联洋公司出借款金额为22055180元。 被告联洋公司和被告刘娜主张，已偿还借款900万元，原告中太恒公司予以否认，被告联洋公司和被告刘娜不能提供偿还借款的基础证据，故，被告联洋公司和被告刘娜主张不能成立，本院不予支持。 本院确认实际借款金额为22055180元。 被告联洋公司未按合同约定偿还借款，应当向原告中太恒公司支付借款本金22055180元及利息。 被告联洋公司和被告刘娜抗辩称，借款合同约定的借款利率高于法律规定，应按法律规定支付利息。 因借款合同中约定的利率3%／月过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。 故，被告联洋公司向原告中太恒公司支付利息应当自2014年1月6日起至实际给付之日，以22055180元为基数，按中国人民银行同期

廊坊市联洋房地产开发有限公司、中太恒投资控股集团有限公司借款合同纠纷再审民事判决书

河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民再86号 再审上诉人（原审被告）：廊坊市联洋房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场第3幢2单元1421号。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰和，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中太恒投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号 法定代……