追索劳动报酬纠纷 （2016）津02民终3851号

当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称其2013年11月起一直在原告处工作，与原告存在劳动关系，但就该事实未向法庭提交充足的证据。原告向法院提交天津益而喜自动化科技有限公司的营业执照，进一步说明原、被告之间不存在劳动关系，故对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津益而喜自动化设备有限公司不予支付被告王海深2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元，共计5744.83元。案件受理费5元，由被告王海深承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人是否应当给付上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元本案成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人给付上诉人2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至20

当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称其2013年11月起一直在原告处工作，与原告存在劳动关系，但就该事实未向法庭提交充足的证据。原告向法院提交天津益而喜自动化科技有限公司的营业执照，进一步说明原、被告之间不存在劳动关系，故对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津益而喜自动化设备有限公司不予支付被告王海深2015年10月份工资4200元，2015年11月26日至2015年12月7日休假工资1544.83元，共计5744.83元。案件受理费5元，由被告王海深承担

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3851号上诉人（原审被告）:王海深，无职业。委托诉讼代理人：韩国蝶（上诉人王海深之妻）。被上诉人（原审原告）：天津益而喜自动化设备有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-06室。法定代表人：吉承国，总经理。委托诉讼代理人：冯伟，天津益而喜自动化设备有限公司职工。上诉人王海深因与被上诉人天津益而喜自动……