机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00309号

本案二审争议的焦点为：1、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。2、一审未扣减非医保用药的费用及未支持每案500元绝对免赔额是否适当。关于一审按照城镇居民标准计算唐雯的残疾赔偿金是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”由此，残疾赔偿金是对受害人未来收入的补偿。唐雯虽为农村户口，但其向一审法院提交了其自2011年1月起在中国太平洋人寿保险股份有限公司石首营销部工作的证据，该证据证明其主要收入来源于城镇。故一审按照城镇居民标准计算唐雯的残疾赔偿金并无不当，可予以维持。关于一审未扣减非医保用药的费用及未支持每案500元绝对免赔额是否适当问题。关于一审未扣减非医保用药的费用是否适当是问题。首先，上诉人没有提供证据证明唐雯医疗费中是否存在非医保用药及非医保用药的具体数额，其当庭主张免赔医疗费的20%无依据；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式

本案二审争议的焦点为：1、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。2、一审未扣减非医保用药的费用及未支持每案500元绝对免赔额是否适当。关于一审按照城镇居民标准计算唐雯的残疾赔偿金是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”由此，残疾赔偿金是对受害人未来收入的补偿。唐雯虽为农村户口，但其向一审法院提交了其自2011年1月起在中国太平洋人寿保险股份有限公司石首营销部工作的证据，该证据证明

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。负责人：蔡刚，该支公司经理。委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐雯。委托代理人：刘治国，石首市绣林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄志富。被上诉人（原审被告）：华容县宏泰出租汽车有限……