机动车交通事故责任纠纷 （2010）汴民终字第1022号

吴春生上诉称一审认定其承担责任不当，其不应对事故承担责任。因在事故发生后，双方均没有及时报警，致使对事故的责任，公安机关不予处理，对此双方均有一定的过错。一审判令吴春生承担次要责任并无不当，故其该上诉理由不予支持。吴春生上诉称一审判决护理费、营养费数额不当，应计算至定残之日。对受伤害需要护理的期限，法律并没有统一的规定，只是规定了应计算至受害人恢复生活自理能力时止。吴春生为十级伤残，程度较轻，故一审酌情判处护理费并无不当。同样对营养费法律仅规定了应根据伤残情况和医疗机构意见来确定，在其出院证上医疗机构并没有出具相关的意见，故一审根据其伤残情况，结合其每日要求支付10元营养费的诉求进行判决适当。其要求判决至定残之日并无法律依据。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。吴春生上诉称一审判决精神赔偿、交通费过低，对此两项费用，一审均根据其伤残情况和就诊情况酌情处理，吴春生对其主张并没有充分证据予以证明，故本院不予支持。吴春生上诉称一审未判误工费不当。对受害人因遭受人身损害所造成的误工损失，致害人依法应予赔偿。一审在判决第二项中驳回了吴春生的该项诉讼请求，明显不当，本院予以纠正。吴春生的误工费应计

吴春生上诉称一审认定其承担责任不当，其不应对事故承担责任。因在事故发生后，双方均没有及时报警，致使对事故的责任，公安机关不予处理，对此双方均有一定的过错。一审判令吴春生承担次要责任并无不当，故其该上诉理由不予支持。吴春生上诉称一审判决护理费、营养费数额不当，应计算至定残之日。对受伤害需要护理的期限，法律并没有统一的规定，只是规定了应计算至受害人恢复生活自理能力时止。吴春生为十级伤残，程度较轻，故一审酌情判处护理费并无不当。同样对营养费法律仅规定了应根据伤残情况和医疗机构意见来确定，在其出院证上医疗机构并没有出具相关的意见，故一审根据其伤残情况，结合其每日要求支付10元营养费的诉求进行判决适当。

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1022号上诉人（一审原告）吴春生。委托代理人蒲乐，开封市龙亭区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）刘春林。上诉人吴春生因与被上诉人刘春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。……