财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终2299号

人民法院生效法律文书非经法定程序撤销具有既判力。本案中，上诉人张贵华、杨成艳要求确认为无效的《拆迁房屋产权兑换合同》，在本院（2005）筑民一终字第155号民事判决中已经被确认为有效合同，并判令张贵华、杨成艳返还其超过该合同约定金额多领取的28188元拆迁补助费。在该案中张贵华、杨成艳没有提起反诉。该判决生效后，张贵华、杨成艳也没有申请启动审判监督程序，现其就同一份已经被人民法院确认为有效且已经履行完毕10年之久的《拆迁房屋产权兑换合同》，另行起诉要求确认为无效，违反“一事不再理”的诉讼原则，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。则上诉人张贵华、杨成艳依据《拆迁房屋产权兑换合同》要求赔偿没有事实依据。对于上诉人张贵华、杨成艳提出的贵阳市箭道街工程拆迁指挥部在没有取得贵阳市规划局颁发的《建设工程规划许可证》的情况下，超过贵阳市房管局颁发的《房屋拆迁许可证》允许拆迁的面积对其房屋进行拆迁，侵犯其民事权利的问题，因贵阳市箭道街工程拆迁指挥部系在取得《房屋拆迁许可证》的情况下行使的拆迁行为，而在事发的1997年，房屋拆迁行为属于政府职能部门履行的行政行为，即使张贵华、杨成艳主张的贵阳市箭道街工程拆

人民法院生效法律文书非经法定程序撤销具有既判力。本案中，上诉人张贵华、杨成艳要求确认为无效的《拆迁房屋产权兑换合同》，在本院（2005）筑民一终字第155号民事判决中已经被确认为有效合同，并判令张贵华、杨成艳返还其超过该合同约定金额多领取的28188元拆迁补助费。在该案中张贵华、杨成艳没有提起反诉。该判决生效后，张贵华、杨成艳也没有申请启动审判监督程序，现其就同一份已经被人民法院确认为有效且已经履行完毕10年之久的《拆迁房屋产权兑换合同》，另行起诉要求确认为无效，违反“一事不再理”的诉讼原则，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。则上诉人张贵华、杨成艳依据《拆迁房屋产权兑换合同》要求赔偿没有事实依

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2299号上诉人（原审原告）张贵华。上诉人（原审原告）杨成艳。上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。法定代表人强仕超，该公司董事长。委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业……