离婚后财产纠纷 （2019）赣01民申200号

该证据在一审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，该证据并非新的证据。徐某的该项再审申请事由不成立；（二）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。经审查，在徐某与黄某离婚纠纷的生效判决中已经明确阐述，待该房取得房屋所有权后，可另行起诉。二审时，徐某尚未提供证据证明该房屋已办理不动产权登记手续，故二审裁定维持一审驳回徐某的起诉并无不当。综上，原裁定适用法律正确，徐某的该项再审申请事由不成立；（三）关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，本案二审期间，并不需要开庭审理，可以书面审理。徐某的该项再审申请事由不成立。 综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某的再审申请。 审判长　　熊达和 审判员　　陈大奎 审判员　　龚　江 二０一九年十二月十七日 书记员　　罗艳琴

该证据在一审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，该证据并非新的证据。徐某的该项再审申请事由不成立；（二）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。经审查，在徐某与黄某离婚纠纷的生效判决中已经明确阐述，待该房取得房屋所有权后，可另行起诉。二审时，徐某尚未提供证据证明该房屋已办理不动产权登记手续，故二审裁定维持一审驳回徐某的起诉并无不当。综上，原裁定适用法律正确，徐某的该项再审申请事由不成立；（三）关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，本案二审期间，并不需要开庭审理，可以书面审理。徐某的该项再审申请事由不成立。 综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1978年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1979年10月19日生，汉族，住南昌市东湖区。 再审申请人徐某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终301号民事裁定，向本院申……