婚约财产纠纷 （2015）潍民一终字第519号

本案双方当事人李某、刘某订婚后未办理结婚登记手续，李某按照当地风俗给刘某彩礼款，在双方解除婚约后，刘某应当予以返还。李某经媒人之手给刘某彩礼款18800元，通过他人给刘某彩礼款32000元，符合农村习俗，事实清楚，予以认定。李某主张将送刘某的棉花80斤返还，因李某送棉花时刘某退返200元，故刘某返还棉花时，李某亦应返还200元，在退还彩礼中折扣。李某主张曾给刘某手机，未能提供充分证据证明，不予采信。刘某辩称李某所给彩礼款其父母已用于购买嫁妆，应从彩礼款中扣除，但未提供充分证据予以证明，且购买嫁妆系其父母对其赠与，与返还李某彩礼款没有必然的联系，对刘某的辩解意见不予采纳。李某主张刘某给其造成心理伤害，未提供相关证据，不予支持。刘某反诉李某退婚行为给其造成极大伤害，要求李某赔偿精神损失费和名誉损失费，未提供充分证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、刘某返还李某彩礼款50600元，于判决生效后三日内付清；二、刘某返还李某棉花80斤，于判决生效后三日内履行；三、驳回李某的其他诉讼请求；四、驳回刘某的反诉请求。如果未按

本案双方当事人李某、刘某订婚后未办理结婚登记手续，李某按照当地风俗给刘某彩礼款，在双方解除婚约后，刘某应当予以返还。李某经媒人之手给刘某彩礼款18800元，通过他人给刘某彩礼款32000元，符合农村习俗，事实清楚，予以认定。李某主张将送刘某的棉花80斤返还，因李某送棉花时刘某退返200元，故刘某返还棉花时，李某亦应返还200元，在退还彩礼中折扣。李某主张曾给刘某手机，未能提供充分证据证明，不予采信。刘某辩称李某所给彩礼款其父母已用于购买嫁妆，应从彩礼款中扣除，但未提供充分证据予以证明，且购买嫁妆系其父母对其赠与，与返还李某彩礼款没有必然的联系，对刘某的辩解意见不予采纳。李某主张刘某给其造成心理

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第519号上诉人（原审被告、反诉原告）刘某。委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。委托代理人刘德坤。被上诉人（原审原告、反诉被告）李某，居民。委托代理人孙孝国，昌乐县昌乐南关街法律服务所法律工作者。委托代理人李和云，居民。上诉人刘某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐红民初第82号民事判决……