机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2604号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，欧阳常仲的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，受害人欧阳常仲虽为农村户籍，但被上诉人欧阳敏提供的龙兴公司的《说明》及《证明》、《企业法人营业执照》中载明的经营范围、《死亡医学证明书》中载明欧阳常仲生前的工作单位并结合事发时欧阳常仲所从事的工作及事发地点，已可证实涉案交通事故发生时，受害人欧阳常仲已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算欧阳常仲的死亡赔偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人人民财险佛山市分公司主张欧阳常仲的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，但未能提供相反证据以佐证其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险佛

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，欧阳常仲的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，受害人欧阳常仲虽为农村户籍，但被上诉人欧阳敏提供的龙兴公司的《说明》及《证明》、《企业法人营业执照》中载明的经营范围、《死亡医学证明书》中载明欧阳常仲生前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：朱杰勇，该公司副总经理。委托代理人：左贤生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：欧阳敏，男，1987年6月30日出生，汉族。委托代理人：吴石明、陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：莫鉴新，男，1979年5月11日出生，汉族。原审被告：佛山市南……