不当得利纠纷 （2015）泰民申字第121号

刘芙蓉将出借给石仁富的65000元存入宋绍国的银行卡中，待刘芙蓉发现存款账户名错误后，刘芙蓉报警，经三里派出所调解，宋绍国、刘芙蓉于2013年4月25日达成退款还款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，宋绍国在达成协议后又履行了20000元退款义务，一、二审判决在查清以上基本事实基础上认定协议有效并无不当。宋绍国认为双方当事人之间不存在不当得利关系，并认为达成协议存在重大误解，协议属于无效协议，宋绍国的以上主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、二审判决在认定基本事实与法律适用方面并无不当之处。综上，宋绍国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋绍国的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一五年八月十一日书记员　　徐元强

刘芙蓉将出借给石仁富的65000元存入宋绍国的银行卡中，待刘芙蓉发现存款账户名错误后，刘芙蓉报警，经三里派出所调解，宋绍国、刘芙蓉于2013年4月25日达成退款还款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，宋绍国在达成协议后又履行了20000元退款义务，一、二审判决在查清以上基本事实基础上认定协议有效并无不当。宋绍国认为双方当事人之间不存在不当得利关系，并认为达成协议存在重大误解，协议属于无效协议，宋绍国的以上主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、二审判决在认定基本事实与法律适用方面并无不当之处。综上，宋绍国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绍国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芙蓉。委托代理人：张巍。再审申请人宋绍国因与被申请人刘芙蓉不当得利纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋绍国申请再审称：宋绍国与刘芙蓉之间不存在不当得……