买卖合同纠纷 （2018）皖12民终4568号
裁判要旨
该案虽然立案案由为买卖合同纠纷，但牛磊与李坤之间系因担保产生的纠纷，本案的案由应为担保合同纠纷。对牛磊关于李坤与其不存在买卖合同关系，李坤以买卖合同纠纷起诉其不能成立，购买焦渣人刘学发应当是本案的适格被告，李坤起诉主体对象错误，法院应当判决驳回等辩解意见，法院认为，牛磊在刘学发出具的欠条上作为担保人签名，虽然超过了担保期限，但是其在2018年7月2号为李坤再次出具担保书，自愿承担保证责任，李坤与牛磊之间系因担保产生的纠纷，故本案为担保合同纠纷；原欠条虽未约定担保责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并且牛磊在2018年7月2号为李坤再次出具的担保条据中写明“此款由本人清偿”，故本案中牛磊系连带保证责任担保人，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，李坤系债权人，牛磊系连带责任保证人，原告有权选择债务人刘学发为被告也可选择
摘要
（2018）皖12民终4568号牛磊、李坤判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4568号 上诉人（原审被告）：牛磊，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李坤，男，汉族，1969年5月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人牛磊因与被上诉人李坤担保合同纠纷一案，……