机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫08民终1883号

原告郭发展作为豫Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，有权向赔偿义务人主张相关权利。豫Ｈ×××××号重型自卸货车的损失包括：车辆损失价值305000元、施救费3800元、拆检费30000元。被告人寿和人保提出拆检费不属于理赔范围，但未能提供充分证据证明，本院认为，被告人寿和人保作为保险合同格式条款的提供方，在合同约定不明的情况下，应作出有利于相对人的解释，故被告人寿和人保关于不赔拆检费的主张，本院不予采纳。关于原告主张的8700元定损费，本院认为，因该费用所依据的评估被司法鉴定意见所代替，故该费用不应由被告承担。原告合理损失共计338800元。原告自愿放弃豫Ｈ×××××号车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元/2=50元，本院予以认定。原告的损失应先由被告人保在交强险财产损失限额范围内承担2000元/2=1000元，在商业三者险范围内承担（338800元-50元-1000元）x70%=236425元。由被告人寿保险在车辆损失险范围内承担（338800元-50元-1000元）x30%=101325元。因被告人寿与投保人特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，故中国工

原告郭发展作为豫Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，有权向赔偿义务人主张相关权利。豫Ｈ×××××号重型自卸货车的损失包括：车辆损失价值305000元、施救费3800元、拆检费30000元。被告人寿和人保提出拆检费不属于理赔范围，但未能提供充分证据证明，本院认为，被告人寿和人保作为保险合同格式条款的提供方，在合同约定不明的情况下，应作出有利于相对人的解释，故被告人寿和人保关于不赔拆检费的主张，本院不予采纳。关于原告主张的8700元定损费，本院认为，因该费用所依据的评估被司法鉴定意见所代替，故该费用不应由被告承担。原告合理损失共计338800元。原告自愿放弃豫Ｈ×××××号车的交强险无责任财产损

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1883号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司中站营销服务部。住所地：焦作市中站区解放西路中站段环卫处商住楼**号。负责人郭跃斌，总经理。委托代理人谢旭，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭发展，男，1979年7月21日出生，汉族，住修武县。委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……