财产损害赔偿纠纷 （2017）湘01民终2861号

上诉人没有提供证据证明其从案外人丁伟处取得挖掘机系善意，并支付合理对价，故上诉人不符合善意取得的情形，无法取得涉案挖掘机的所有权。而根据本案案件事实，上诉人对案外人丁伟这一无权处分人之所为系完全不知情，且上诉人按照交易惯例支付了合理对价，应认定为构成善意取得。三、一审法院认为，上诉人的相关损失可以以合同无效另行起诉，该认定适用法律错误。根据《买卖合同司法解释》第三条明确规定，当事人一方以无权处分为由主张买卖合同无效的，人民法院不予支持。因此，无权处分人订立的合同不因其无权处分而无效。被上诉人宏银公司答辩称：一审法院查明事实清楚，法律关系明确，上诉人并没有充分证据证明其系善意从案外人丁伟处取得挖掘机，且按照工程机械二手机市场交易惯例，上诉人也没有取得涉案挖掘机的所有权。故一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。被上诉人沃银公司答辩称：同意宏银公司的答辩意见。上诉人朱某某向一审法院起诉请求：1、判令宏银公司、沃银公司共同赔偿朱某某购机损失共计169610元人民币（其中购机款115000元、维修费46635元、拖车费7000元、交通费975元）。2

上诉人没有提供证据证明其从案外人丁伟处取得挖掘机系善意，并支付合理对价，故上诉人不符合善意取得的情形，无法取得涉案挖掘机的所有权。而根据本案案件事实，上诉人对案外人丁伟这一无权处分人之所为系完全不知情，且上诉人按照交易惯例支付了合理对价，应认定为构成善意取得。三、一审法院认为，上诉人的相关损失可以以合同无效另行起诉，该认定适用法律错误。根据《买卖合同司法解释》第三条明确规定，当事人一方以无权处分为由主张买卖合同无效的，人民法院不予支持。因此，无权处分人订立的合同不因其无权处分而无效。被上诉人宏银公司答辩称：一审法院查明事实清楚，法律关系明确，上诉人并没有充分证据证明其系善意从案外人丁伟处取得挖

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2861号上诉人（原审原告）：朱某某，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：何妮，湖南清风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，系公司法务，住湖……